Новое общеевропейское исследование показало, что распространение теорий заговора по континенту обусловлено непрерывной обратной связью между
сообщениями СМИ, политической риторикой, протестными движениями и алгоритмами социальных сетей, а не какой-либо одной причиной. В проекте REDACT участвуют 14 исследователей со всей Европы, и они изучили, как по-разному теории заговора формируются в Великобритании, немецкоязычных странах, на Балканах, в странах Балтии, Словакии и Польше.
Их выводы подчеркивают, что нарративы теорий заговора отражают политическую культуру, историю и социальную напряженность каждого региона, а это означает, что подходы к борьбе с ними должны быть адаптированы, а не импортированы. Ключевой темой во всех отчетах является «петля обратной связи», которая позволяет нарративам теорий заговора циркулировать.
Даже когда политики или СМИ ссылаются на теорию заговора, чтобы разоблачить ее, полученное в результате внимание способствует ее дальнейшему распространению посредством усиления в социальных сетях и освещения в массах. По мнению исследователей, такое размывание границ онлайн- и офлайн-пространств позволяет маргинальным идеям влиять на политическую риторику, что можно увидеть на примере общеевропейских вариаций нарратива «Великой замены».
Исследование также изучает, как теории заговора развиваются в ответ на местные проблемы. В Великобритании тревога по поводу ограничений, связанных с COVID-19, подпитывала нарративы о «15-минутных городах». В немецкоязычных странах стигма вокруг конспирологии вытеснила значительную ее часть в онлайн-сферу. В Прибалтике и на Балканах наследие иностранной оккупации, конфликтов и слежки формирует подозрительность к элитам и подпитывает чувство жертвенности. Теории заговора в Польше и Словакии часто направлены против гендерных и ЛГБТК+ прав, часто под влиянием американских нарративов о культурной войне. В докладах отмечается отсутствие успеха инициатив, направленных на противодействие дезинформации.
Некоторые фактчекинговые и неправительственные организации сами становятся объектами конспирологических подозрений, подрывая доверие и стабильность их финансирования. Тем не менее, кампании по повышению медиа-грамотности, опровержение и проверка фактов играют свою роль, если они адаптированы к национальному контексту. В Великобритании команда REDACT утверждает, что действующий Закон о безопасности в интернете недостаточно широк.
В отличие от Закона ЕС о цифровых услугах, он не рассматривает напрямую дезинформацию о здоровье, связанную с выборами, или контент, создаваемый искусственным интеллектом, что приводит к пробелам в регулировании системных рисков. “ Мышление заговора не ново, но в последние годы теории заговора стали все более распространенными и нормализованными, а не просто остались на обочине общества. Преуменьшение их влияния или игнорирование их не заставит эти теории исчезнуть — на самом деле это позволяет им занять весь кислород по теме и доминировать в обсуждении», - отметил профессор Питер Найт, соисследователь REDACT.
Участники проекта в итоге пришли к выводу о том, что борьба с теориями заговора требует большего, чем закрытие отдельных онлайн-каналов. Усилия должны быть направлены на структурные политические и социальные условия, которые позволяют процветать конспирологическим нарративам, а также на бизнес-модели, которые стимулируют сенсационный контент. Исследователи призывают перейти от простого вопроса о том, почему у общественности отсутствует доверие, к созданию институтов, действительно достойных доверия (фото-CHRISTOPHER DOMBRES from SETE, France/wikimedia).
